Thursday, May 8, 2008

Akta Hasutan 1948 / Video / Aliran�s Statement: Sedition charge raises more questions

(Pimpinan PR, PAStikan Rakyat DAPat KeAdilan!)
(Rakyat, Teruskan Lonjakkan Minda!)

Akta Hasutan 1948

Kini sah Raja Petra Raja Kamarudin telah didakwa dan seterusnya ditahan di Penjara Sungai Buloh dibawah Akta Hasutan 1948. Ianya terjadi disebabkan terdapatnya satu laporan polis (yang dilakukan oleh seorang anggota polis) yang melaporkan penerbitan satu artikel membabitkan pembunuhan wanita Mongolia, Altantuya Shaariibuu di laman web Raja Petra Raja Kamaruddin (www.malaysia- today.net) kira-kira dua minggu lalu.

Apa yang saya musykilkan mengenai perkara ini adalah bagaimana begitu cepat pihak polis menyediakan pertuduhan serta terus memfailkan kes tersebut dan dibicarakan di Mahkamah Sesyen. Malah terlalu mudah pula hakim membuat keputusan bagi kes ini yang dikemukakan oleh Timbalan Ketua Bahagian Pendakwaan (Polisi), Jabatan Peguam Negara, Datuk Nordin Hassan.

Kelakarnya insiden ini ialah laporan polis yang dikaitkan dengan kes ini dilakukan oleh pihak ketiga (seorang pegawai polis) yang tidak ada kena mengena langsung dengan isi kandungan artikel Raja Petra Raja Kamaruddin yang bertajuk �Let�s Send the Altantuya Murderers to Hell� yang kononnya berbaur hasutan. Malah tidak ada seorang pun penama yang disebutkan didalam artikel tersebut yang berani tampil untuk membuat laporan polis.

Apakah pegawai polis yang membuat laporan tersebut telah diarahkan oleh penama-penama yang disebutkan didalam artikel tersebut atau pegawai polis itu sendiri yang beriya-iya menunjukkan sikap terlalu �membodek�. Yang pastinya hanya Allah S.W.T dan pegawai polis itu sahaja yang tahu.

Apa yang pelik sekali adalah kenapa tidak penama-penama yang disebutkan didalam artikel tersebut membuat satu laporan polis melainkan cuma berani mengeluarkan kenyataan akhbar melalui sidang media yang dibuat khas untuknya. Adakah kerana takut jika laporan polis dibuat maka ada kemungkinan beliau akan dipanggil ke Mahkamah kelak bilamana perbicaraan dilakukan? Atau beliau takut akan berlakunya �cross examination� terhadapnya yang mungkin akan mendedahkan lebih banyak �loop hole� dalam kes pembunuhan wanita Mongolia, Altantuya Shaariibuu?

Walau apa pun keputusan yang telah dibuat oleh Mahkamah, kini terserlah lebih banyak kepincangan dalam Jabatan Peguam Negara, Polis dan Institusi Mahkamah sehinggakan rakyat marhaen berasa amat jelek dan muak mendengarnya.

Satu persoalan yang timbul ialah kenapa bila ada laporan polis yang telah dibuat oleh pengadu (seorang wanita) bagi kes mencabul kehormatan yang telah dilakukan oleh seorang bekas menteri (Barisan Nasional) yang kini khabarnya ada dimeja Peguam Negara namun masih tidak lagi dipanggil ke Mahkamah Sesyen atau Majistret untuk dihakimi walaupun kes tersebut nampaknya lebih lama (telah berlaku) dari pada kes Raja Petra Raja Kamarudin ini. Mungkin ianya tidak perlu atau mungkin juga ianya �tiada kes�? Apa yang pasti satu kes terletak dibawah �Seksyen 4(1)(c) Akta Hasutan� dan satu kes lagi dibawah �Seksyen 354 Kanun Keseksaan�

Telah terang lagi bersuluh bagaimana beberapa �selective prosecution� telah dibuat dan diambil oleh pihak Peguam Negara dan Institusi Kehakiman bagi dua kes yang saya sebutkan diatas.



Video malaysiakini
Raja Petra charged with sedition
or http://www.youtube. com/watch? v=Oc8HV7cuwSE&eurl=http:// www.malaysianbar .org.my/index. html






Din Merican

Charter 2000-Aliran�s Statement: Sedition charge on blogger Raja Petra raises more questions


May 6, 2008
Charter 2000-Aliran is appalled by the Malaysian authorities� action in charging prominent blogger Raja Petra Kamaruddin with sedition for allegedly implying that deputy prime minister Najib Razak was involved in the sensational killing of a young Mongolian woman.

The sedition charge stems from a 25 April article, titled �Let�s Send the Altantuya Murderers to Hell�, that Raja Petra posted on his popular Malaysia Today website.

We, like many other concerned Malaysians, are shocked that such a sedition charged has been used against Raja Petra as opposed to a more appropriate action that could have been taken by the aggrieved party (i.e. Najib and wife), which is to sue Raja Petra for supposed defamation. Raja Petra now sits in remand in Sungai Buloh Prison after refusing bail, and he will remain there until 6 October, when his trial begins. If found guilty, he could be jailed for up to three years and/or face a fine of up to RM5,000.

Under the Sedition Act, a �seditious tendency� implies, among other things, �a tendency to bring into hatred or contempt or to excite disaffection against any Ruler or against any Government�. Are we to conclude that alleging complicity in a murder case on the part of a government leader is tantamount to causing the Malaysian public to go against the entire (federal) government? Would one supposedly rotten apple spoil the whole tree?

The authorities� action only raises more questions. It raises suspicion that it is meant not only to politically bludgeon Raja Petra but also to make an example of him for the rest of the blogging fraternity and civil society.

Many Malaysians are clearly not impressed with the latest turn of events. In a sense, it reveals just how out of touch the authorities are with the new political realities after 8 March especially in dealing with an electorate that now demands greater respect for freedom of the media and of expression.

Dr Mustafa K Anuar & Anil Netto

Coordinators

Charter 2000-Aliran



HARI SABTU PAKAI KUNING! / WEAR YELLOW ON SATURDAYS!
Lawati laman 10November di http://10nov. himpunan. info/
Lawati laman Bersih di http://bersih. org/


*****.*****

Daripada Abu Umarah iaitu al-Bara' bin 'Azib radhiallahu anhuma, katanya: "Kita semua diperintah oleh Rasulullah s.a.w. untuk melakukan tujuh perkara, iaitu meninjau orang sakit, mengikuti janazah, menentasymitkan orang yang bersin, menolong orang yang lemah, membantu orang yang teraniaya, meratakan salam dan melaksanakan sumpah."

(Muttafaq 'alaih)

No comments: